很久以前，我跟別人聊起過(guò)創(chuàng)意，記得還寫(xiě)過(guò)一篇文章，當(dāng)時(shí)我對(duì)“創(chuàng)意攝影”這個(gè)用詞是有疑義的，創(chuàng)意攝影的概念是什么？好像它一下子把一個(gè)東西人為的一分為二了，就是說(shuō)在你這叫創(chuàng)意，在別人那可能就叫沒(méi)創(chuàng)意。那什么叫做沒(méi)創(chuàng)意攝影呢？所以，我們對(duì)這個(gè)詞的解釋有時(shí)候是有些模糊的。

創(chuàng)意創(chuàng)意，創(chuàng)是一個(gè)，意是一個(gè)。創(chuàng)的是哪部分？意又是哪部分？這里投稿的作品不是“咔嚓”一下，紀(jì)實(shí)類的時(shí)間定格。它包含了多重的構(gòu)思、制作、拍攝，最終形成了一幅或者一組影像作品，所以我們是不是要在這個(gè)基礎(chǔ)上，明確歸納出遞交作品的要求和范圍？這樣才能吸引更多的參與者。我認(rèn)為，推薦制是個(gè)不錯(cuò)的選擇，因?yàn)橥扑]的作品會(huì)有一個(gè)固定的“范圍”和“標(biāo)準(zhǔn)”，擁有這些范圍和標(biāo)準(zhǔn)的就是符合基本要求的。

就2017年的參評(píng)作品來(lái)說(shuō)，有一部分確實(shí)存在著問(wèn)題。其一，拷貝的、模仿的比較多，真正有自己獨(dú)立語(yǔ)言，或者說(shuō)有獨(dú)立觀點(diǎn)的相對(duì)較少。其二，作品在“創(chuàng)”字上下的功夫少。大多數(shù)創(chuàng)作者在影像后期運(yùn)用了很多“手段”和效果，他們自認(rèn)為這種方式就是“創(chuàng)”。其實(shí)不然，這種方式只是表面上的作為，真正的創(chuàng)意需要在作品的立意上多下功夫。

縱觀國(guó)內(nèi)攝影“比賽圈”，“伯奇杯”中國(guó)創(chuàng)意攝影展已經(jīng)有了響當(dāng)當(dāng)?shù)钠放铺攸c(diǎn)，很有活力，它真的是年輕人的陣地?！皠?chuàng)意”這個(gè)命題還真是吸引了不少投稿者，它很有刺激性和挑戰(zhàn)性。這也是我一直鐘愛(ài)和喜歡參與“伯奇杯”活動(dòng)的重要原因。

“伯奇杯”不僅僅是占據(jù)了中國(guó)攝影發(fā)展史上一個(gè)特殊的名字，也是天時(shí)與地利的結(jié)果?，F(xiàn)在的攝影者已經(jīng)不滿足于只是直接拍攝呈現(xiàn)的方式，他們更愿意進(jìn)行后期加工和制作，以便更準(zhǔn)確的表達(dá)自己的觀點(diǎn)。所以“伯奇杯”自然很吸引人，這就是“人和”，這才是關(guān)鍵?！皠?chuàng)意攝影”這個(gè)詞并沒(méi)有錯(cuò)，完全可以更加明確。