?? 雖然參加過很多攝影評選，但這次擔(dān)任“伯奇杯”中國創(chuàng)意攝影展的評委會主任，還是讓我感到忐忑。創(chuàng)意攝影評選對評委的“見識”方面有著很大的考驗。有些作品你以為是創(chuàng)新，其實可能是“模仿”，觀者會對評委的專業(yè)性產(chǎn)生質(zhì)疑。??

由于我本人長期從事新聞攝影工作，盡管也曾有過幾年攝影棚內(nèi)的拍攝實踐，但畢竟是“玩票”的性質(zhì)。本屆影展，參評的很多作品在創(chuàng)意和技法上，有些在我的知識和經(jīng)驗范圍之外，我擔(dān)心因為個人見識的短板，遺漏或者誤讀優(yōu)秀的作品。好在，我們這次整體評委的構(gòu)成很多元并且專業(yè)，大家盡管在對某些照片的評判上或許有差異，但在對創(chuàng)意攝影的理解上還是有相當多的共同點，所以評選的過程非常順利。

我想，這也得益于活動組織者所設(shè)計的評選機制很合理，既保證程序的公正，又具有靈活性。比如，評委們可以無限制提出動議，在此基礎(chǔ)上得以對有爭議的作品展開充分的探討；此外，如果評委認為組照中有個別作品非常優(yōu)秀，那么它就有機會作為單幅作品獲得入圍的機會；再有，允許對作品的入選類別進行調(diào)整，這樣使得各類作品的質(zhì)量比較均衡，也減少了遺珠之憾?？傊?，讓最好的作品入選，所有的程序都是為這個目的服務(wù)的。這一點讓我印象深刻。

評選的過程是讓人興奮和愉悅的，這種感受是在參加很多攝影評選中不曾有過的。因為大量攝影評選中的來稿似曾相識，好像是一個人拍的，無論是題材還是表現(xiàn)方法。而這次評選中總有一些新鮮的、有趣的東西冒出來刺激你，這或許正是創(chuàng)意攝影的魅力所在。

我個人選擇的標準，最主要還是看作者的想象力，想象力會成就一個好點子。有的點子很巧妙，完成度稍弱，我也會給予鼓勵。當然后期太差被淘汰的也不在少數(shù)。我覺得后期處理考驗的不僅僅是技巧，更重要的是作者的想法。還有不少沒有入圍的作品，要么表達的意思過于直白，要么過于晦澀。

另外，我感覺這次在專業(yè)方向和投稿類型設(shè)置和參評作品的歸類上，廣告攝影方向比較明確，而插圖攝影方向和綜合創(chuàng)意方向的差別不是很清晰，這兩類來稿相似度較高，似乎在類別選擇上可以互換?？赡苓€需要在今后的評選中，對定位和釋義方面做更加精準的調(diào)整，讓參評者不至于無所適從。

以往在全國攝影藝術(shù)展覽等綜合性評選中，商業(yè)類來稿占比較低，而這次“伯奇杯”收到的廣告攝影方向作品數(shù)量可觀。總體質(zhì)量我認為也不比綜合性評選的入圍作品差。我希望創(chuàng)意攝影師可以在更多的平臺上展示自己，有些商業(yè)攝影師可能看重的，不只是受到攝影圈的認可，更希望得到廣告公司等商業(yè)機構(gòu)的青睞，從而獲得商業(yè)機會和價值。將來能否引入更多商業(yè)機構(gòu)的評委，同時除了主辦方的平臺，在更多的媒體平臺上展示作品、推介作者，讓用戶看到中國攝影師在商業(yè)攝影領(lǐng)域取得的進步，并給他們提供更多的機會，這是對商業(yè)機構(gòu)和攝影師雙贏的事情。