做“伯奇杯”中國創(chuàng)意攝影展的評委和推委也有好幾回了，現(xiàn)在各種攝影活動頻繁，真是多如牛毛，但是很多最后銷聲匿跡、虎頭蛇尾了。除了資金斷鏈、人事更迭的原因以外，我覺得重要的是最后沒人投遞作品了，最終導(dǎo)致作品質(zhì)量下降，關(guān)門了事。

沒有人投遞的原因有的是因?yàn)闄C(jī)制不明，沒有一個明確的投稿意向；另外，戒律松弛，持戒不嚴(yán)，導(dǎo)致濫竽充數(shù)、魚目混雜。在這繽紛熱鬧的各種攝影活動項(xiàng)目中，我認(rèn)為“伯奇杯”中國創(chuàng)意攝影展有其獨(dú)具特色的地方，它的特點(diǎn)有兩個：一個就是“鄒伯奇”這個響當(dāng)當(dāng)?shù)拿?，這是一個永恒的品牌，另一個就是“創(chuàng)意”。

“創(chuàng)意”這事以前我說過，其實(shí)這個詞匯放在這里不是太準(zhǔn)確，因?yàn)樗坪跛诮缍ǔ诉@樣的作品其余的就不是創(chuàng)意了，那不是創(chuàng)意的又是什么呢？難道應(yīng)該稱為“非動腦筋拍攝方式”？大家都明白這里的創(chuàng)意其實(shí)是指帶有創(chuàng)作性質(zhì)的攝影作品，一般的劃分可以將紀(jì)實(shí)類型的作品刨除在外，他應(yīng)該是經(jīng)過一定的思考和規(guī)劃，在特定的形式下的具有人工行為的攝影作品，不是那種偶發(fā)的、抓拍的和決定性瞬間的。攝影里的事兒有時候說不清楚，我不是搞理論的，咬言嚼字的功夫真不靈。但是我能夠把握的就是在評審過程，首先確定的是這個作品是否是具有獨(dú)創(chuàng)性，一定不是隨機(jī)拍攝，或者是參與了一定的拍攝技巧的作品。

隨著這幾年的評審工作，慢慢發(fā)覺“伯奇杯”的作品質(zhì)量逐年升高了，一個“創(chuàng)意”（即便我還質(zhì)疑這個詞用在這里的準(zhǔn)確性）可以帶來很多生機(jī)，我發(fā)覺年輕的學(xué)生對這個活動情有獨(dú)鐘，他們更多地希望在創(chuàng)意無限里發(fā)揮一下自己的主觀意識，找到自己的位置，證實(shí)一下自己的創(chuàng)造性。

經(jīng)過這幾年的堅(jiān)持，“伯奇杯”中國創(chuàng)意展的作品中，模式化的東西在減少，跟風(fēng)的、糖水片、媚俗品味的東西在減少，許多作品很耐看，有思想性，有觀點(diǎn)，制作質(zhì)量精良，很是欣慰。

但是，發(fā)展到這個階段，我們該考慮一下國際化的問題了，現(xiàn)在參評作品里不但沒有國際化，連港澳臺都缺失，這不能不說是一個遺憾，也確實(shí)是個危險信號，不能不引起我們的重視。

我覺得“伯奇杯”是最有可能一直持續(xù)下去的一個攝影活動項(xiàng)目，因?yàn)猷u伯奇老先生就生活在這里，這個品牌就落在了這里，這是天時；廣東省人文薈萃，南海區(qū)和大瀝鎮(zhèn)又是中國近代最先接觸西方文明之處，歷來開文明風(fēng)氣之先，這個有開創(chuàng)性的比賽在這里產(chǎn)生，占有地利；再加上目前大瀝鎮(zhèn)政府高舉文化大旗，有著比較長遠(yuǎn)的眼光，這是人和。有了如此好的天時、地利、人和，如果堅(jiān)持幾年下來一定會是一個很好的品牌。但前提是，我們現(xiàn)在得開始將各種思路綜合起來，加以分析。要擴(kuò)充，不僅要國際化，還要添加項(xiàng)目，其中重要的就是視頻。雖然我對這方面不太了解，但我覺得這個是必須要參與的，因?yàn)楝F(xiàn)在的攝影概念已經(jīng)不是一個單純的相機(jī)拍攝了。在我看來，“伯奇杯”中國創(chuàng)意攝影展，“攝影”二字，今天來看，稍微有點(diǎn)簡單和片面了，概念有點(diǎn)太窄了，至少應(yīng)該改為“影像”，我覺得不應(yīng)該鎖定在“攝影”這兩個字上。

我認(rèn)為“伯奇杯”中國創(chuàng)意攝影展有它的特點(diǎn)，也應(yīng)該有它的趨向性，只不過我們現(xiàn)在應(yīng)該讓它更準(zhǔn)確，更明確些。這樣的話，才能具有獨(dú)特性?，F(xiàn)在我們有這個基礎(chǔ)了，只是目前還略顯簡單，能不能將內(nèi)容再細(xì)化，是大家都在思考的問題。