以徐肖冰先生名字命名的這個紀(jì)實(shí)攝影展，前幾屆的評選我都參與過，就有一個比較：這一屆讓人眼前一亮的作品不是很多。好的地方我不多說了，我只說存在的一些問題。

比較明顯的一個問題是，仍然有大量關(guān)注的話題是重復(fù)的，比如關(guān)于城市化改造進(jìn)程的，包括景觀的表達(dá)這種話題，有不少。估計(jì)有些作品都是一路延續(xù)拍攝下來的，有一種慣性在，但不及前些年拍得好?？赡茉诖笠?guī)模城市改造時有一種焦慮感、緊迫感，現(xiàn)在盡管還是關(guān)注這樣的話題，但焦慮感弱化了，作品的力量不及前幾屆中看到的那樣強(qiáng)烈了。這是給我的一個感覺。當(dāng)然，我們不是一定要強(qiáng)調(diào)拍攝新的話題，而是關(guān)注那些對同樣的話題給出不同理解的影像表達(dá)。這次看到一組關(guān)于上海城市建設(shè)環(huán)境變化的照片，跟以前見到的同類話題拍得就不太一樣，不太強(qiáng)調(diào)那種儀式感、動蕩感，而是拍得平易、冷靜，有文獻(xiàn)感。這樣的作品值得關(guān)注。

除了關(guān)注話題的慣性外，還有一個慣性，就是專題的標(biāo)題起得都太大了，比如：城鎮(zhèn)化、后工業(yè)、民本、鄉(xiāng)土文化，等等。用詞都搞得大而無當(dāng)，但是影像里面并沒有特別豐富的內(nèi)涵，撐不起這樣的話題，顯得空洞無物。說老實(shí)話，這樣的題目本身也不是一組影像作品應(yīng)有的標(biāo)題，而是理論研究過程中使用的抽象概念，從一開始就給搞錯了。這些年，我們老在強(qiáng)調(diào)，專題影像采集要注重微觀化的、有細(xì)節(jié)和質(zhì)感的、有個人觀點(diǎn)的縱深化表達(dá)，這樣的個案才是一個好的攝影師應(yīng)該追求達(dá)成的，而不是用一些大的概念去給一個小小的專題影像作品撐門面。

還有一些問題也一直存在，比如拍偽民俗的專題還是很多。明明知道許多地方的民俗景觀是表演給旅游者看的，卻看作是真的民俗儀式來進(jìn)行影像采集，拍得喜氣洋洋挺熱鬧。這樣的話題不是不可以拍，而是要有蕩開一步來旁觀的視角和個人態(tài)度。更有甚者，將許多民俗表演的圖片顏色做成舊舊的，搞得特詭異，有一種聊齋的感覺。挺奇怪在紀(jì)實(shí)攝影實(shí)踐中許多人還喜歡采用這種莫名其妙的花哨伎倆。特別是初評到100多組的時候，這樣的作品格外扎眼。

這屆作品還有一個問題比較突出，就是跟往屆相比，不少專題作品的完成度不是很好。入展的攝影師，除了話題新穎銳利，關(guān)注社會生活及問題的面向獨(dú)特，有個人的立場和態(tài)度之外，影像的視覺表達(dá)是否完整充分，其影像語言掌控使用的精準(zhǔn)程度和呈現(xiàn)水平，理應(yīng)成為一個比較重要的評價標(biāo)準(zhǔn)。這是一個職業(yè)性、專業(yè)性的活動，肯定要強(qiáng)調(diào)影像表達(dá)的這種專業(yè)化。我們看到這一屆評選的許多作品，話題挺好的，能看出攝影師對某一社會問題的敏感，有自己獨(dú)特的關(guān)注視角和立場，但就是拍得不夠充分飽滿，大量影像信息重復(fù)，作為一個專題，圖片之間的內(nèi)在邏輯關(guān)系不夠清晰緊密，失去了表達(dá)的力量。這是很可惜的。 

從這一屆開始，我們將“徐肖冰杯”明確定義為紀(jì)實(shí)攝影的一個展覽，但從現(xiàn)在征稿要求及提供上來的影像專題來看，從這些專題涉及的話題、影像結(jié)構(gòu)的規(guī)模及邏輯關(guān)系來看，基本上還是一個圖片故事的格局。圖片故事的格局，一般是有關(guān)某一人物，或者某一有限的動態(tài)事件的線性化的影像描述，話題不會太大。一個獎項(xiàng)的征稿要求，其實(shí)就是限定一個游戲規(guī)則。既然從這屆開始更名為紀(jì)實(shí)攝影展，目前這個規(guī)則很容易限制一個專題的圖像構(gòu)成規(guī)模，會把那些具有社會文獻(xiàn)價值的比較重要的話題表達(dá)，拍攝持續(xù)時間跨度大的以及涵蓋范疇比較廣的紀(jì)實(shí)攝影專題作品，因?yàn)閳D片數(shù)量的限制而過濾掉。所以這個規(guī)則以后怎么考慮和變動，我們還可以再加考慮和修正。